激变玄武门

对于玄武门之变只知其一不知其二，只知道李世民杀掉了自己的两个亲兄弟，逼自己父亲退位，却也始终没去想里面的内在缘由。

从公元618年，李渊在长安建立唐朝称帝时，为了继承的稳定性，延续了从西周开始的嫡长子继承制，使身为嫡长子的李建成顺理成章成为了东宫太子。而这时候大唐王朝正处于内忧外患，所以李渊让太子监国处理朝政，却又让秦王出去立下赫赫战功，正所谓功高难赏，李渊这一步倒是“错”的不少，身为君王想稳固自己刚刚建立的政权，但是又还是站在了父亲的角度考虑两个儿子。既然想帮太子稳固政权，却给了秦王太多权利，而秦王偏偏是一个很有企图的人，不像父亲宽仁容众。

两个政治对手，诸多较量，李元吉站在太子一党对付秦王，亲兄弟三人一起吃饭，李世民却自己下毒让自己吐血不止，不可谓不狠，不过面对政治斗争，稍个不留神不止皇权无望，自己更是性命难保，显然李世民更具有魄力和果敢的决心。

面对连续三天的太白星当空，主当朝者更替的星象，李渊害怕了，一边是自己辛辛苦苦建立的政权，一边是谣言自己儿子要篡位。这对李世民来说已经是一步死棋，但是李世民却把它下活了，用的是自己亲兄弟的两条性命。只知道玄武门之变李世民杀掉了兄弟，却也不知其中的凶险竟然会这样大，李世民凭借着自己的军政大权冒险谋划，才有了玄武门之变。在射杀了两个皇子之后，当然会有东宫的人抵抗，却也惨遭屠杀。

而在玄武门之变中的胜利者李世民为了巩固自己的胜利果实，不仅用尉迟敬德威吓李渊，更是对李建成和李元吉的所有子嗣和势力逐一杀完，不可谓不狠。但是这一胜利果实也让李世民集团所有成员掌握了朝廷的军政大权，并且成员们都成功身居全国要害部门，成王败寇如此而已。

在玄武门之变两个月之后李世民逼迫李渊退位，自己登基，这时为了稳固人心的政治需要，又追封李建成为“息隐王”，李元吉为“海陵剌王”，实在是一个很有政治才能的人。后来主持编纂《晋书》时又说到:“古人有云，积善三年，知者甚少，为恶一日，问于天下，可不谓然乎”，使得玄武门之变对后来的贞观之治也产生了深远的影响。

每一次的政治斗争总会有许多无辜的人死去，然后历史会有胜利的一方来编写，历史总是如此相似。果然人类最擅长的就是重走历史的老路以及永远学不会从历史中吸取教训。

在中国人的心中，唐太宗是一位伟大的帝王，但同他的“贞观之治”一样出名的就是帮助他造就“贞观之治”的“玄武门之变”。由于种种矛盾的挤压最终导致的这场战役，在唐太宗的心中也是一道永远抹不去的伤痕。本片帮助我们了解了造成玄武门之变的种种原因，让我们对于这段耳熟能详的历史片段有一个更全面的认识。看完之后也不禁感慨，对于普通人家来说，亲情是最宝贵的，可是对于皇家来说有时候亲情却是血流成河的造就着，这虽让人叹息，可是，历史要造就一些人，就必须给他更深刻的磨难，很多时候要舍小家为大家。但不管怎样，都不影响唐太宗在我国历史上的伟大帝王之一的称号。

导致唐朝开国就被突厥打到一路打到城下。而这一切都是李世民造成的。李世民为了美化这一切进行了改史。直接影响成了“武德贞观两朝实录无信史”

朱明镐《史纠》： 吾读房彦谦之传而叹：“贤者之不可无后也！”子孙享盛名列高爵，祖父之美从而益章；子孙不肖降在皂隶，先代茂德湮没无闻。史臣因而上下其手殆已多矣……彦谦诚贤者，位非通显，细行毕书，才非作者，遗文备录。 【《隋书》长孙晟之传为文皇后而作也（字数比杨素的传记都多），房彦谦之传为房玄龄而作也】。【季景，长贤，魏史不录，因魏征而立传】，【荣公护儿前书叹美，为来济而增加】，【正藏兄弟维杜正伦之故，而曲为扬誉，世基谄恶，因虞世南之兄而顿置。】 上有所好，下必甚焉，连千古直人魏征都没跑过啊。

上曰：“吾已筹之，非卿所知也。突厥所以扫其境内，直入渭滨，应 是闻我国家初有内难，朕又新登九五，将谓不敢拒之。—旧唐书突厥列传

而且玄武门与其说是高手对阵不如说是菜鸡互啄，李渊对李建成颇多猜忌，李建成的太子地位也并不稳定，他需要向李元吉许诺皇太弟的地位来拉拢弟弟。

如果不当纪录片当个短剧看的话，还不错。

有些地方屁股坐在李建成那边坐得有点过了，有点搞成白莲花的意思了，一纪录片也跟电视剧一样，把一方写成白莲花吗？片子里面有些猜测还可以说是合理的，有些就太离谱了。什么李世民是被抛出去的，什么李建成只是没机会建功立业因为他是太子要守城等等。拜托，是因为李世民太牛了，看看历史上李世民的战功吧。给李建成“翻案”，说他有能力，没问题，但他跟李世民没法比这是事实，不然他也不会输得这么彻底啊。当然了，中华历史几千年那么多皇帝，也没有几个有资格和李世民比一比，所以这不丢人，没必要非要把李建成拔高成天纵奇才。

总体来说，这片子比许多讲这段历史电视剧强一截，但作为纪录片来说，差点意思。另外我也搞不懂，为什么影视作品都要那么极端，要么李世民是白莲花，要么李建成是白莲花，难道这样拍出来好看？

一，缘起 李渊，7岁继承父亲唐国公，隋大业十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51岁，晋阳起兵。起兵时，家眷在河东，由长子李建成带领逃亡。次子李世民随军，力主起兵。 其父母早逝，姨母独孤皇后经常接入宫，与隋炀帝杨广是童年玩伴。唐书记载其“任性真率，宽仁容众”。 AD618，长安称帝。长子李建成封太子，留守宫中处理政务，文官集团领袖。秦王李世民在外带兵征战，武将集团领袖。 武德七年（AD624），李渊避暑玉华山，由太子监国。据信报，太子密送盔甲给庆州都督杨文干谋反。李渊派宇文颖前往庆州，杨文干果然起兵。李渊派李世民平乱，并许诺太子之位。四天后，杨文干被手下杀，叛乱平息。李建成道歉，自道仅送盔甲并未谋反。李渊未更换太子，还遣散秦王府谋士李淹。李世民重赏李淹。 二，毒计 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主当朝者更替。李建成37岁，处理政务日多。齐王李元吉与太子关系密切。 6.30，太子邀请齐王，秦王。李世民回府后大吐血，李渊探视，下令“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。”并提出“辖陕西以东”，分而治之。 魏征原为太子府谋士，建议杀李世民以绝后患。 三，密谋 AD626年7.1.早朝，李渊任李元吉为征讨突厥大元帅，并要求秦王府主要将领随军。剥夺其军权并可借机除掉其亲信。傍晚太史令傅奕报“太白形于日侧，而见于秦分，主秦王当有天下。”李渊令秦王赴太极殿。秦王觐见，密报太子与齐王秽乱后宫，李渊要求太子齐王明朝入宫对质。李世民离开后至玄武门（太子齐王必经之路）说服玄武门守将常何协助拥立。玄武门戒备森严，任何人不得携带兵器。 李世民与亲随埋伏玄武门外。 四，残杀 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子与齐王到达玄武门下。李世民现身后，李元吉据载“性情爆裂，武力过人”，却三射不中。李世民先后击杀太子与齐王。派尉迟恭见李渊，报太子与齐王谋反，已诛杀，前来保卫皇帝。李渊下令三军听令秦王。太子与齐王旧部围攻玄武门，尉迟恭举二王人头平乱。齐王与太子所有儿子被杀并从宗室名册删除。 7.3.立李世民为太子，“军国大事无论大小，均委太子处决”，代行皇帝职责，李渊隔绝外界。 2个月后传位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔宝左卫大将军，尉迟恭武侯大将军，8.3.封房玄龄中书令，杜如晦兵部尚书，长孙无忌吏部尚书，8.4封杜庵御史大夫，张公瑾右武侯将军，李客师领左右军将军，国家要害大权，全国军政职位，都由秦王旧部掌握。 AD626.10.26.，李世民下诏封李建成息王，谥号隐；李元吉海陵郡王，谥号剌。以皇家丧礼重新安葬，出殡时异常悲伤。魏征请求陪送建成灵车，太子及齐王府旧部随从送别。 AD627，改元贞观。 贞观16年，AD642.7.8.，恢复建成太子封号。 唐有史实实录传统，皇帝不得审阅相关部分。李世民要求按描写周公一般描写玄武门事件。 贞观20年李世民主持重修《晋书》，“古人有云，积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下，可不谓然乎。”

看完了《喋血长平》之后顺路过来看了本片。两者的表达风格可谓一脉相承，镜头的运用上也有许多相似之处。在史料支撑的前提下，用有限的经费拍出了不亚于电视剧的场景画面，其中人物局部特写的镜头以及道具服装的展现尤为值得称赞。

与《喋血长平》叙事结构虽然雷同，但因为涉及到的历史事件性质的截然不同而使得纪录片本身的叙述重点完全不一样。本片着重提到了围绕着皇位之争，李家三兄弟明争暗斗的大致过程以及玄武门之变前双方的政治局面，详尽分析了太子李建成与秦王李世民二人会采取各自不同行动的主观和客观原因，虽然其中不乏学者的猜测，但合情合理，使人信服。

值得关注的是，全片对于高祖李渊的刻画让我们很容易体会到这位宅心仁厚的皇帝父亲眼巴巴地看着两个儿子争权时那种备受煎熬的为难之情，他的犹豫不决既值得同情又不得不说是造成之后手足相残悲剧发生的一大重要原因。个人觉得，对于这位晚年失意的天子的心理刻画以及将其视为玄武门之变产生的一个重要诱因的历史观点是本纪录片最大的亮点。

如果说为权争斗的兄弟俩各自所承受的痛苦与牺牲都是咎由自取，那么这位一心期盼着天下太平，家庭和睦的老人还真是令人同情让人唏嘘呢。