有色眼镜

最近打开微博和知乎，对《长安十二时辰》的赞美就扑面而来，满屏都是“开画豆瓣8.8分”的消息，但是玛妮支撑着看了两集就弃了，这个节奏实在追不下去。

我想推荐另外一部刚追完的剧，豆瓣评分也非常高——8.9分，来自Netflix最新的迷你剧，改编自美国一起真实的社会案件：

1989年4月19日的晚上，美国纽约中央公园，一群年轻人正聚集在一起玩闹，渐渐的，他们开始恐吓路过的骑行者，甚至殴打路人。

而在离这不远的地方，一位28岁的女性正躺在地上，身下血流不止，仅剩一口气。

警察接到报案赶来，直接把伤害她的凶手锁定在那群少年身上，抓走了其中五个倒霉孩子。

经过警察和检方的调查举证，这帮熊孩子被判处重刑，媒体称他们为「中央公园五人帮」。

一桩恶性犯罪的案件得到了正义的审判，一切看起来顺理成章。

但事实上，这起「中央公园强奸案」是美国历史上最大的冤案之一，这五位少年根本就没有犯罪。

20年后，Netflix将这个美国法律史上的大污点改编成了迷你剧——《有色眼镜》。

看完，玛妮只想说一个词：

我x

一场关于肤色的“谋杀”

五位少年之所以被误判，最大的原因就在于肤色。

现实中的“中央公园五人帮”

上世纪80年代，华尔街经济崛起，社会贫富差距拉大，有色人种无法自力更生，只能一代代困在贫民窟，因此黑人的犯罪率很高。

受害的那名女性身份也很特殊——出身美国名校，年纪轻轻就成为了华尔街一家投资银行的高管。

标准的上层社会成功人士，却在夜间慢跑时被人殴打并侵犯至昏迷。即使放在今天，也一定是会上头条的新闻。

受害人被血染红的外套

更重要的是，被捕的五个少年嫌犯——安特龙、雷蒙德、凯文、约瑟夫、科里，其中四个是非洲裔美国人，一人为西班牙裔，均为有色人种。

他们大多来自普通甚至贫困家庭，没受到过良好的教育，外表和行为举止看起来像不务正业的小混混。

所以不论警察还是检方，甚至社会大众，在案件曝光的第一时间，都先入为主的对他们下了定义——“肤色即原罪”。

一场有关于肤色的“谋杀”，也就此开始。

“制造”嫌疑犯

案件负责人琳达就是一个歧视有色人种的典型。

同为白人女性中的精英，她对受害女性的遭遇非常有“同情心”，一听到案发当时正有一群黑人年轻人在公园附近集会，立刻就判定他们所有人都是嫌犯。

基于自己的主观臆测，她下令将嫌疑名单上的所有少年全部抓捕审讯，偏偏……抓回来了最清白的五位少年。

但是没关系，“清白”也能变成“有罪”。

案发时间不符，琳达就改变事件发生的顺序，让它在逻辑上“理顺”。

地点不对，可以说成是小孩子方向感差，在黑暗环境中，他们也无法判定自己的方位。

就这样，琳达伙同另一个检查官，想尽一切办法和手段，将案情与五个少年顺利串联起来，让这起满是漏洞的案子变得无懈可击。

警察那边呢？为了配合琳达的案件逻辑，开始对五个少年各种逼问。

在没有监护人和律师的陪伴下，对他们施以恐吓、威胁甚至哄骗，丝毫不听少年们一遍一遍重复的——“我是清白的”。

五个人里最惨的是科里，他本来都不在嫌疑名单上，只是为了陪自己的好朋友去警局，好对兄弟的家人有个交代，却把自己也赔了进去，还被关在“小黑屋”中特殊对待。

十几个小时不吃不喝，高强度的精神压力……

“早点回家”渐渐变成少年们唯一的渴望，一份假的口供，也顺利交到了警察手中。

警方和检方一向被誉为司法公正的代表，却对这些孩子为所欲为，肆意剥夺他们应有的权利，并且在没有明确证据和证人的情况下，不断引导、强迫他们承认没有犯下的罪行，真是看得人咬牙切齿。

但是，“压死”这群少年的最后一根稻草，其实是舆论。

案情一曝光，媒体就开始不断地煽风点火。定论还没有公布，他们就随意围堵这些少年的家属，并在没有征求本人意见的情况之下，向外界传播当事人及其家属的隐私。

当时还没有成为总统的川普，斥巨资在报纸上刊登广告，并在电视中公开发表言论，强烈呼吁相关部门对“中央公园五人帮”执行死刑。

所有媒体都想报道头条，人人都想蹭这起案件的热度，满大街都是所谓的“正义使者”，强烈要求司法部门：千万不要放过这群孩子。

街头游行的白人强烈要求重刑

这种以正义为名夹带私货的行为，才是世上最可怕、最恶劣的存在。

令人“绝望”的抵抗

有掩盖真相的一方，就有坚持真理的一方。

在琳达认定五个少年是嫌疑犯时，就曾遭遇过与她同级别同事的反对。

五个少年的家人也都肯定自己的儿子是在被迫认罪，其中一位妈妈及时站出来，阻止儿子在口供认罪书上签字。

但最终还是无法阻止少年们被送上法庭。律师成为了他们最后的，也是唯一的希望。

但是老实讲，这些律师并不真的相信他们无罪。开庭前既不认真做辩护准备，庭上也只是匆匆询问几句就下台。

他们之所以接这个案子，就是想引起社会关注。

只有两位律师在坚持抗辩。

一位是安特龙的律师——米奇，一个坚信司法正义的人；另一位是约瑟夫的律师——伯恩斯，他看着约瑟夫从小长大。

一开庭，这两位律师就火力全开：不是说我的当事人犯了罪吗？可在犯罪现场，警方并没有找到任何作案工具。

说我的当事人口供认罪，可事实上，连你们警方自己的证词都模糊不清。

从他们两个开始，一种关乎“正义”和“责任感”的情绪慢慢在其他律师中蔓延。

他们终于联合起来，质疑检方提供的证据：当天夜晚被殴打的路人作证，那群小混混中并没有这五个人的身影。

最关键的物证——在现场找到的含有嫌犯DNA的袜子，经过检测，与现场的五位少年一点关系都没有。

证据一个接一个的被推翻，检方在庭审过程中不断被“打脸”，甚至一度想认输。

眼看这五个少年即将洗清嫌疑，检方打出了最狠的一张感情牌——直接将还没恢复的受害女性请到了法庭上。

看着她一瘸一拐地走向证人席，法庭现场的所有人都受到了强烈的情感冲击。

而在美国的司法制度中，不论摆出的是客观事实还是主观推测，抗辩双方只要能最大程度地影响陪审团的判断，就能取胜。

受害女性因为脑损伤太严重，对案发的一切都失去了记忆，不仅不记得作案者，连那晚发生了什么都忘的一干二净。

她既无法指认少年们的罪行，也无法澄清他们是无辜的。

少年们证明清白的最后一丝可能性，破灭了。

陪审团最后判定五个少年有罪，对每个人分别判处6至13年不等的监禁。

当大多数人被舆论的“有色眼镜”所蒙蔽，当话语权掌握在施暴者手中时，少数人的力量终于被淹没。

迟来的真相

2001年，这起案件的真凶——马蒂亚斯，一个和这群少年差不多大的孩子，进入了科里所在的监狱服刑。

看到科里因为自己的罪行受尽非人的折磨，马蒂亚斯主动向警方自首，此时距离「中央公园强奸案」的审判，已经过去了12年。

也终于有一群正义的警察和律师，重新对案件展开调查，协助少年们将纽约政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等相关部门告上法庭。

可即使铁证摆面前，当年的检察官仍不承认自己的过错——“（罪行）可是他们当年亲口承认的”。

当年的警官也一样：“他们一定是知道些什么”。

而媒体呢，不过为他们多报道了一次头条新闻而已。

又过去了整整11年，在社会各界的支持和努力下，他们才终于洗刷了冤屈，获得了纽约市4100万的赔偿，这也是纽约州史上最高的赔偿金额。

判决下来的那一刻，已经成为中年人的他们忍不住举手欢呼，庆祝这迟来的胜利。

从观影体验上来说，《有色眼镜》带来的震撼甚至要强烈过《切尔诺贝利》，因为它的真实和黑暗太令人触目惊心。即便是五个少年最终沉冤昭雪的那一刻，也丝毫不能让人感到轻松。

这场彻头彻尾的悲剧，证明了群体性作恶是多么可怕的一股力量，几乎摧毁了五个人的人生。

除了“肤色歧视”，还有性别歧视、地域歧视、智力歧视……各种各样的歧视，各种各样的“有色眼镜”，每时每刻都在这世界上发生。

你也一定见过、经历过，因为穿着、身份、甚至口音而产生的嘲讽、偏见。所以请一定记得：

戴着“有色眼镜”看待他人的时候，同时也是在暴露自己的无知与狭隘，人生而平等。

Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了，1989，中央公园五人案，冤案哪个国家哪个社会都有，但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人，公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说，但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多，碾压级，是极好的犯罪预防片，法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动，但最终都是正面的

上个月，由HBO和英国Sky电视台联合制作的五集迷你剧《切尔诺贝利》大获成功。该剧不仅关注度持续暴涨，口碑更是始终高居不下，甚至创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分的新记录（9.6分）。

《切尔诺贝利》

而在近期播出的新剧当中，同样有一部拥有着和《切尔诺贝利》一样成为美国电视剧经典潜质的作品，它便是由HBO的强大竞争对手Netflix出品的，同为改编自真实历史事件的电视迷你剧《有色眼镜》（When They See Us）。

作为Netflix一部起初并未重点宣传的四集迷你剧，《有色眼镜》显然没有如《切尔诺贝利》那样获得足够高的曝光度。在国内，它更是堪称冷门剧一般的存在，豆瓣截至目前也仅有200左右的用户标记和评价。

但自5月31日开播以来，凭借着作品自身的话题性和口碑效应的逆袭，《有色眼镜》也正在逐渐地打开它的受众格局。该剧在IMDb上已经涨到了9.1的高分，是Netflix在原创剧集方面最好的表现，而且仍然存有较大的增长空间。不出意外，这将会是除《切尔诺贝利》外，今年外界评价最好的电视剧集。

迷你剧《有色眼镜》讲述的是令美国整个司法体系蒙羞的著名冤案：纽约中央公园慢跑者案。

1989年4月19日晚上，与曼哈顿北部哈林区相邻的中央公园里发生了一起强奸案，受害者是一名28岁的精英阶层白人女性崔莎·梅里（Trisha Meili）。事发前，她正像往常一样进行慢跑锻炼，却不幸遭到强奸和手段残忍的暴力对待，导致其生命垂危，在昏迷接近12天后才清醒过来。遗憾的是，她的部分身体机能已经衰竭，连正常走路都成为问题。

崔莎·梅里遭到强暴的同时，在中央公园的另一边，住在哈林区的几十名青少年正在非法聚集，部分当事人便随之遭到了当地警察的逮捕。

哈林区是以非裔和拉丁裔工人阶级移民为主的社区。在那个种族歧视问题仍然严重的年代，这里被认为是犯罪的滋生地。由于哈林区青少年非法聚集与崔莎·梅里案件发生在相近的时间和地区，被拘捕的这些青少年便成为这起案件的嫌疑犯。

接手这起“中央公园慢跑者案”的是极端的女权主义者琳达·费尔斯坦（Linda Fairstein），她在未对案件始末进行慎重审查和判断的情况下，以自己对黑人存在的刻板印象，贸然断定犯罪人就在这群青少年中。

最终确定下来的五位可能的嫌疑人，他们分别是：雷蒙德·桑塔纳（Raymond Santana）、安特纶·麦克雷（Anton McCray）、尤瑟夫.萨拉姆（Yusef Salaam）、凯文·理查德森（Kevin Richardson）和科里·怀斯（Korey Wise），被媒体称作中央公园五人帮（Central Park Five）。他们当中除了科里以外，均为未成年人，科里本人也仅16岁而已。

在审问五人帮的过程中，它们使用了暴力和诱导性的语言，引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们捏造参与犯罪的事实，并以此为据起诉了五位青少年。

在漫长的庭审过程中，中央公园五人帮的辩护原本占据了优势。一方面，现场找不到任何相关的证据证明他们参与了这起案件；另一方面，警方出具的五人帮的证词间存在着大面积的互斥，庭审中的警局证人也间接地说明了，认罪协议存在“屈打成招”的成分。

公诉方处于庭审劣势期间，公诉律师伊丽莎白甚至向五人帮提出了减刑的优惠，前提是他们承认强奸。相比消磨钱财和时间精力的漫长庭审，认罪的减刑优惠的确存在不小的诱惑力。但几位青少年笃定要捍卫真相和他们的尊严，拒不承认罪行。

但最终不管是庭审，还是来自白人阶层的社会舆论，都认定五位哈林区的少数族裔青少年犯罪的事实。在那段种族仇视情绪高涨的岁月里，他们注定要被以白人主导的庭审制度判刑。

他们不仅在监狱中度过了自己的青春岁月，出狱后还要背负强奸罪名带来的负面影响，不管工作还是私人生活都陷入困难。

科里是五人帮中唯一的成年人，他的判决刑罚力度相应也是最为严重的。科里长期遭受到监狱里其他年长者的施暴，甚至数次因暴力而出现濒死的险境。条件艰苦的禁闭室对于其他罪犯来说无异于是地狱，但对于瘦弱的科里来说，却是唯一存在希望的避风港。

服刑期间，科里与母亲并不经常见面。他的家庭艰苦，出事前母亲就只能勉强维持生计，而今背负强奸犯家属的罪名，母亲更是四处碰壁，生活遭受到重创，甚至连探监费也出不起。

科里还有一个跨性别倾向的哥哥，他与哥哥关系亲密，相互扶持着长大。但在多年前，因为跨性别的身份麻烦，哥哥与母亲决裂并离家出走。哥哥是科里监狱生活为数不多的支撑，但这样的渺小的希望也最终破灭：哥哥因LGBT身份被杀害。科里曾多次获得加释机会，前提是他承认罪行，但都被他回拒。

中央公园五人帮在纽约州的监狱里待了六至十四年，在纽约地方检察院重新调查后，于2002年撤销错误判决。2014年，联邦法院支付了五人4100万美元的和解金，这是纽约州有史以来最高的法院和解金额。

如今，中央公园五人帮的五人在过着各自幸福生活的同时，均致力于美国的种族人权事业和冤假错案法律帮扶。

人道主义角度的故事呈现

本剧仅有短短四集的剧情，但其剧本层次划分却非常强调人物的存在性：前两集详细交代了中央公园慢跑者案的庭审判决始末，使观众尽可能全面了解这件冤案的发生；第三集展示的是四位未成年蒙冤者假释出狱后的生活困境；最后一集则浓墨科里在成人监狱中的生活和心路历程。

对科里的监狱生活的描述，占据了剧集1/4的篇幅，这与身兼编剧和导演的艾娃·德约列有很大的关系。这位积极献身于反歧视人权事业的女性导演，是近些年美国非裔独立电影人中的佼佼者，她最为国内观众熟知的作品是《塞尔玛》和《第十三修正案》，这些影片的核心价值都是反种族歧视。

《塞尔玛》

《第十三修正案》

敏感的知觉是艾娃作为少数族裔女性导演的优势，她的作品尽管带有强烈政治诉求，却并不囿于偏执的政治表达和批判，她始终强调个体层面的情感体验。

受害者、家属、辩护律师、其他反面人物……《有色眼镜》中不同身份、肤色和立场的人物都是具有真实触感的，他们并不仅仅只是烘托电影主题和批判的道具。

对司法公正的批判

剧集《有色眼镜》并不仅仅是让观众了解真实事件本身，它主要的批判集中在对美国司法体系的质疑。在中央公园慢跑者案中，尽管没有实际的证据表明五位青少年是罪犯，但他们依旧被社会舆论和庭审偏见过早地定罪。

陪审团制度是美国司法体系一大弊端，在种族歧视的年代，陪审团被以白人为主的成员掌握了话语权。而在如今，即便反对种族歧视的声音、女性主义的浪潮节节攀升，陪审团成员身份的多样性有所改善，但陪审团的公正却始终存在问题。

什么样的陪审团成员才能够完全抛开自我种族、阶层和性别立场，而公正地对被告知定罪呢？美国的司法公正出现的伦理问题似乎已经恶化到了无法忽视的地步。

另一方面，使得哈林区的少数族裔青少年含冤入狱的关键，还在于该案件调查部门的主导者琳达·费尔斯坦和公诉方律师伊丽莎白，她们在得知这些青少年嫌疑人可能并没有犯罪的时候，出于维护自己和公诉权威的脸面，不惜用谎言去掩盖事实，不惜将无罪之人诬蔑成罪犯。

从职业道德层面来讲，警方应该做的是查明事实真相、惩奸锄恶，维护公民的人身安全和权利是警察职业之根本；律师辩护的前提应当是公正和公开。琳达·费尔斯坦和伊丽莎白注定为这件冤假错案付出她们相应的代价。

以中央公园慢跑者案为训

中央公园慢跑者案这桩轰动一时的冤假错案，不仅与种族歧视、美国司法公正有着必然关系，它同时还教育观众在面对强权威胁时，不应低头妥协，而是要坚持真相的立场。

真相的重要性不仅是针对当事者而言，对于我们这些看似毫不相关的局外人也同样重要，因为它能够反馈历史中的错误，避免再度发生。关于这一点，我们在《切尔诺贝利》一剧中已经得到了深刻的解答。

本剧同时也侧面向观众重申了学习必要法律常识的重要性。正是在缺乏法律常识的情况下，中央公园五人帮才会如此被动地配合警方捏造的犯罪事实，继而越陷越深。只有掌握了基本的法律常识，才不至于始终被牵着鼻子走，这是法制社会的公民获得自由和公正的基础。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死

编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.

自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。是无力、绝望又愤怒的情感。

那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。

同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。

这部剧到最后都没有救世主的出现。所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。

最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。

（转自本人日志）

肤色即是原罪，这是一场关于肤色谋杀的世纪冤案。 1989年4月的美国纽约中央公园，一群黑人孩子们在集会。他们用自己的方式宣泄着青春。 而就在距离他们不远的地方有一名28岁的白人女性惨遭强奸遇袭，命在旦夕… 而这些集会的黑人孩子必然成为所谓警察认为的凶手。 他们对这群青少年围追堵截，并在追捕的过程中使用暴力。 本身在1989年那样种族歧视的年代，黑人只要被警察抓住一定会被制裁，以各种莫须有的理由。 警察在在审讯室里对孩子们诱供逼供，威逼利诱甚至施暴的情况下孩子们妥协，一方面说着只要听话就能快点回去这样的承诺，一方面又对他们恶语相向。 五个孩子，他们压根是彼此不认识的，却被各种引导成他们彼此认识并一起对白人女性施暴，五个孩子凭着自己的想象说了各种不同的五个版本，而每个版本的最后都是一样的，自己并未参与，只是作为救助者和旁观者。 警察重复的说着：你只要签字就可以很快出去了！ 约瑟夫妈妈说：你让一个孩子在没有监护人或者律师的陪同下在这里接受审讯了数小时，真是可耻。当他们在统一的房间遇见，彼此并不认识自己口施暴的人，小心翼翼的询问着，你是谁谁谁吗？是的我是，非常抱歉，我污蔑了你。他们彼此道歉，说着非常抱歉，我污蔑了你这样的话。诺大的一个房间，几个黑人少年，气氛压抑到冰点，令人窒息到无法喘息。 第一：大背景下的种族歧视 第二：警察局的腐败无能与不作为 第三：媒体的肆意夸大 第四：底层家庭的无力反抗

只是因为他们来自一个充斥毒品、贫困、枪支刀具、冷漠无知的世界，他们没有父亲、一贫如洗、 强行定义他们就是施暴者 警察根据自己的杜撰、臆想去定义判定 法律的存在是伸张正义、警察的存在是除暴安良、 而这些孩子在一开始就被定义、被冠以施暴者的名号、 当雷的爸爸和奶奶去少管所探望他的时候、 雷和奶奶相拥的那一刻内心好悲伤、 只觉得眼泪突然就情不自禁的掉下来、 凯文对妈妈说：抱歉要你老是过来看我、给你添麻烦了、 妈妈说：如果他们允许、我可以天天来陪你、我对你的爱是每一天的、你不是一个人、我会陪你一起经历这一切、你哭我也会哭、你生气也会生气，你害怕我也会害怕，你自由我也自由、我们永远都在一起、 1989年到2002年这漫长的岁月，他们和他们的家庭经受着各种不同的煎熬。 被假释后的他们不被社会认可，不被周边的人认可，就算是找工作也是被拒绝，被区别对待，精神的伤害一次又一次。 科里是五个孩子中唯一一个年16岁的，这是他的悲剧，本身只是陪朋友约瑟夫一起去警察局做口供而已，莫名其妙的被卷入这场灾难性的牢狱之灾，因为年满16岁不能去少管所，面对他的是成人监狱。 一个16岁的少年进监狱可想而知他会经历什么？被办理对待，被拖进小房间。 因为家境贫寒监狱离家太远， 每次妈妈来看他不仅需要时间还需要费用，他一次次的要求转狱，希望转狱之后可以离家近一些， 而每一次转狱也只是离家更远罢，他的要求真的不多， 只是希望妈妈能多来看看他，这个16岁的善良的男孩子，在监狱饱受精神的折磨加上肉体的折磨， 他甚至出现幻觉，他看到了妈妈，也看到了哥哥，还看到了女朋友。 如果那天他听了女朋友的话不参与那场该死的集会，他的人生一定会不一样。 监狱生活痛苦到难以接受，但是他仍然对出狱抱有希望，每一次假释听证会他都会积极参与。 去听证会前他都会整理仪容仪表 只为能够给假释管留下一个好印象 ，可是每一次听证会他能够假释的必须条件就是认罪。承担所有的罪责即可获得假释出狱。 他坚持自己的坚持，在他心里，他的骨子里没有犯罪就不会妥协，没有做过的事情即使遭受再多磨难也不妥协，这是他忠于自己的表现。 身体自己饱受风霜煎熬，只是自己的灵魂是纯净的。 以至于后来的听证会他都不会去参加了。 他硬气的跟狱监说：我不会再去听证会、请让我把刑期服满。 这是多么坚定又酸楚的宣誓。 这是他对自己的坚持、内心的良善不允许他妥协。即使在高压恶劣的环境下。 最终与他同一所监狱的真正的施暴者认罪，因为他看到科里那么努力坚持的生活，他要为自己赎罪，承认了在1989年纽约中央公园所犯下的罪孽。 迟到的正义并非正义，不过最终还是来了。 2002年他们无罪释放，并在律师的帮助下获得政府赔偿4100 万美元。 这个赔偿也堪称美国之最、值得一提的是在1989年案件发生时、 媒体的指向、肤色即原罪的定。让他们含冤入狱、 而当时已经是亿万富翁的唐纳德•特朗普在接受媒体采访的时候放出豪言并斥巨资8.5万美元在各大报社登报大放厥词：强烈呼吁相关部门对“中央公园五人帮”执行死刑。 而当2002年冤案得以昭雪五人被无罪释放的时候，唐纳德•特朗普并没有站出来为自己的言论道歉、 这是一场关于肤色的谋杀、 这是迟到的正义而非正义本身、 那五个曾经的翩翩少年如今有各自的生活、 他们付出了最最美好的青春年华、

美剧《有色眼镜》

作品类型：剧情

主要演员：Asante Blackk、Caleel Harris、Ethan Herisse、Marquis Rodriguez、Jharrel Jerome...

故事概述：1989年纽约中央公园袭击事件始末及后续跟踪

上映时间：2019年5月31日开播，共4集。

作品获奖一览：

本年度看过的最“扎心”美剧，在高举“民主”、“自由”的美国，尽然出现如此“丑闻”，真是“盛名之下其实不符”。原来，人（皆犯了罪）都是一样的。

进入剧评。故事不会过多展开，因为属于真实案例改编，没有丝毫虚构成分，所以无需像“复读机”一般再次重复。只需记住几个时间点。

1，1989年4月，一女性慢跑者在纽约中央公园被人袭击，昏迷不醒。

2，1990年夏秋之际，五名黑人少年被判有罪（与此案有关），锒铛入狱。

3，2002年，真实罪犯出现，五名黑人少年无罪释放。

4，2013年，赔偿协议商讨启动，纽约政府开始与五人商谈具体事宜。

划重点。

a，标题

When They See Us，这里的“US”与电影《US》实际上是一个概念，一语双关。既指代“我们”（黑人），又喻表“美国”；这里的“They”，同样是两个含义，首先指代“白人”，再者隐喻“别国”（即：美国以外的国家）。

b，日光之下的黑暗

这个黑暗涉及几个层面。

其一，对于“人权”的漠视，即“种族歧视”（尤其是针对黑人、黄种人），在美国土地没有完全消失，有些地区甚至“逆势而行”。

其二，对于“事实”的扭曲，即“将无罪定义为有罪”，虚构捏造不存在的事实，利用司法盲区，栽赃陷害。

其三，人性的弱点，为了达到自己的目的，不惜放弃众人的权益，将错就错，恬不知耻。

这些日光下的黑暗/罪恶，何时才能“消尽”？人岂能知晓？

c，迟来的正义

有人说“正义会迟到，不会缺席”，这句话实际上只说对了一半，“会迟到”没错，“不会缺席”难说，因为这个需要多重考量。

先从人的角度来看。

说白了“不会缺席”这四个字，主要是安慰人心，众所周知，“迟到了”也就意味着“缺席了”，没有什么值得探讨、商榷的。既如此，人们为什么不厌其烦的提出“不会缺席”？斯以为，这是阿Q精神在搅扰，迂腐本质。

再者，“不会缺席”的出现，涉及了人、社会、环境，多方面共同效力、作用，单靠一点，难堪重任。

再从圣经的角度来讲。

首先，“因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。”（《圣经》罗马书3:23-24）

其次，“我-耶和华是鉴察人心，试验人肺腑的，要照各人所行的和他作事的结果报应他。”（《圣经》耶利米书17:10）

最后，“亲爱的弟兄啊，有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日。”（《圣经》彼得后书3:8）

这三段金句，连在一起，很好诠释了“正义会迟到，但不会缺席”深层次含义。尤其是在基督信仰浓郁的美国，人们深信不疑“人种的是什么，收的也是什么。”简而言之，如果抛弃“时间理论”，正义永远不会缺席（《圣经》已经实实在在告诉了我们），这样来看，有人不禁疑惑、试问“那缺席的是谁”？其实很简单，“缺席”的正是在时间长河中“轻如鸿毛”、“迷失方向”的人类自己。

最后不得不感慨一下，美国黑人真是敢写、敢拍、敢演，勇气令人折服。

编剧★★★★☆（台词很真实，只是最后一集的编排，在结构上，尤其是片尾那部分，似乎有些“赶”）

导演★★★★★（自编自导，Ava DuVernay太善于这种类型的作品了）

演员★★★★★（黑人哥们用心在演）

剧情★★★★☆（近20多年的时间跨度，浓缩在4集剧情中，显得“臃肿”了些）

视效★★★★★（镜头语言谈不上唯美，却足够“扎心”）

音效★★★★★（片尾曲响起，潸然泪下）

推荐度★★★★★（年度必看美剧）