蓝可儿之旅

排除一些猜测：

1.蓝可儿在走廊和别人有过交流

视频后半段，蓝可儿站在电梯外面“手舞足蹈”，其中有几个手势很特别，好像是右手在掰左手，所以，可以排除蓝可儿在走廊外面和某个被“惊扰”的房客或者工作人员交流的可能，而且那个时间点，还在酒店活动的人应该只剩下房客了，而房客都是有登记的，很好查的。

2.蓝在等人/和某些人在开玩笑、捉迷藏

这个就更不可能了，蓝可儿在整个视频中，一会往左看，一会往右看，如果是和认识的人开玩笑，怎么会来回看呢，这么晚了在15楼，如果是有认识的人，那她肯定是从人家房间里出来的，一定知道那人的房间在哪边，不会左右来回看。

3.遇见鬼了

如果真是遇见鬼了，蓝的正常反应应该是抱着头躲在电梯里，捂着耳朵之类的，怎么可能在电梯门口手舞足蹈的，一会进一会出？

下面是一些个人看法（事发过程的分析）：

1.蓝可儿在搞恶作剧

一进电梯就挨个楼层按亮，唯一的解释就是她在调皮，不存在其他更合理的解释。

什么让杀手猜不到她去几楼，你挨个楼层按，杀手走楼梯都跟上你了好吧，有点脑子好吗，真是让别人猜不到，她按两三个跨度比较大的就好了呀，干嘛按那么多，而且还是有规律的。。。

综合她的年龄和照片上微笑的感觉，应该是一个活泼的女孩子。

2.电梯让蓝按出故障了

电梯半天不走，其实就是蓝按的太快，而且按的太随意，导致电梯出现临时故障，动不了了。

当然，这里也有另一个猜测，就是酒店的夜班保安发现蓝在电梯里调皮（或者是蓝误按了报警之类的按钮），就直接把电梯暂停了（这个纯属额外的猜测，本人对电梯控制不是很了解）

3.蓝自己以为遇见鬼了

视频中，蓝特意走到电梯的角落，就是为了让电梯尽快的关闭，而电梯并没有如她所愿。

蓝在确认电梯外面没有人之后，开始以为自己遇见鬼了，鬼让电梯关不上门。

4.蓝认为自己误按了某一个按键导致电梯关不上

蓝后来又按了一遍电梯按钮，其实就是想取消之前按亮的那些按键，不过并没有成功。

5.（纯属额外猜测，视频清晰度太低，看不清）蓝在笔划驱魔的手势

前面提到的蓝在掰手指，开始的有几个瞬间，看着特别像西方流行的双手手指十字交叉，模仿十字架，这是一种驱魔的手势，可以防止邪恶的东西靠近。

6.蓝实在是不愿意等下去了，离开电梯

7.（纯属猜测）蓝想走楼梯回房间，发现楼道没灯，或者楼道门打不开，于是走到了天台。

8.到了天台发现水箱，蓝可能觉着口渴了，或者又开始调皮了，于是打开了水箱。

9.蓝正把脸靠近水箱，忽然脚没站稳（凉鞋踩在金属上面比较滑），一头栽进水箱里，因为水箱口特别窄，蓝根本退不出来，于是越挣扎，滑进去的越深，最后溺死。

10.溺死的蓝身体彻底放松，于是整个的滑进了水箱里面。

11.第二天，酒店工作人员发现顶楼的门开着，于是去天台查看，发现水箱盖子没盖，于是拿着盖子去盖。

12.工作人员大致往水箱里瞅了一眼，因为水箱太深，下面太黑，也没看到任何异样，就直接把盖子盖回去了。

13.事发后，盖盖子那个吓的半死，又怕担责任，就没说，或者工作人员说了，警察还在调查中，没有公开更多的信息。

总结，

可以排除他杀、 精神失常、 灵异的因素，整个事件的起因就是蓝可儿自己太调皮，乱按电梯按钮导致电梯故障不走。

【刑侦学心理学跨学科论文】蓝可儿悬案中的性心理、意外死亡猜想与天台水塔—蓝可儿悬案中的动机和死因猜想

作者 火柴人

关键词 无外伤 裸体 头朝下 水塔 性心理 游戏 意外

内容概述 根据新闻公布的警方结案结论和案件信息，笔者觉得该案件体现出性心理圆型心理特点，每一个案件环节都与性心理有着密切关系，该案极有可能是因繁殖活动发生过程中出现意外而导致的死亡事件。

2013年轰动全球的蓝可儿迷案由于警方公布信息时，案件完整信息和逻辑链条不明朗，造成诸多逻辑链条的模糊虚线地带，引发全球舆论界高度关注，引发出灵异、谋杀、神秘事件等诸多愈发离奇的猜想，充满唯心，神秘色彩。

笔者经过仔细研究，反复思考，发现该案件的圆型心理特点，即案件诸多信息，包括蓝可儿死亡前的举止，遗体的状态，均和性意识有着千丝万缕的关系，整个案件（准确说，笔者认为是意外事件）围绕性意识为圆心旋转。

根据警方在新闻媒体公布的视频，笔者发觉蓝可儿的举止极像一个少女的恋爱状态—捉迷藏，包括身体贴门、探头探脑，走出电梯门右向脸作出貌似和人交流的手势语言等。种种迹象表明电梯右方站立着一个与蓝可儿保持亲密关系的异性，蓝可儿似乎处于爱情的甜蜜状态。

之后，蓝可儿遗体出现在酒店楼顶的水塔中，头朝下，裸体浸泡。笔者觉得这透露出相当多的性意识元素。警方公布调查结论，认定蓝可儿系意外溺亡。综合以上线索，笔者觉得该案件的性动机较为明显，不太像性变态犯罪，应该属于性异常心理导致的性意外事件或纯粹的性意外事件。

笔者发挥发散性思维，大胆设想，勾连诸多案件信息，小心推理，发挥收束性思维，整理出一条可以自圆其说的逻辑链条。笔者尝试还原案发的整个过程，给出一个个人的猜想。（仅为一个推理爱好者的个人猜测，并无实际证据，仅供参考）。

以下是笔者还原的案发的过程（仅是猜测）：

蓝可儿是一个心思单纯，天真顽皮的女孩，其外向性格导致面部表情丰富，行为举止夸张（动作幅度极大）（从新闻报道中其照片和警方公布的视频中可以推测出）。其在网络上认识一名网友，蓝可儿对其心生爱慕，约定来酒店约会相互见面。失踪当晚，蓝可儿和异性网友见面，相约去酒店天台约会。不知何故，蓝可儿先走入电梯，网友未进入，并按着门外的电梯按钮，似乎是恋人之间的逗乐。蓝可儿内心处于恋爱时的甜蜜状态，在电梯内想捉迷藏，吓唬一下亲密关系的网友，所以躲在角落里，背部紧贴电梯墙壁，不料网友始终不进入电梯，仍旧按着门外的电梯按钮（笔者估计其站立在电梯右方（蓝可儿面朝门口视角），蓝可儿不知原因，顽皮的迈着大步（蓝可儿性格外向，活泼奔放，动作幅度极大）小心翼翼走向门口，探头探脑，发现对方在用手按着电梯门按键，于是蓝可儿身体右向，以右向脸方式与其沟通，手势貌似手舞足蹈，之后，蓝可儿也许顽皮，也许生气（和恋人赌气），胡乱发作，乱按电梯键，掰着手指数数（这些也许都是性格外向的蓝可儿激动或生气时的下意识习惯动作），也许网友说两人通过其他方式去某个去处（笔者觉得可能是男网友的房间或天台），最后导致了蓝可儿的死亡。

在这里，笔者觉得蓝可儿的死亡和性活动有关，很有可能是性意外事件（警方不公布详细案情，笔者猜想和性意外有关，由于意外涉及到性，警方也许考虑公序良俗，所以不公布具体案情）。笔者推断，第一种可能，蓝可儿和网友进入某处私密空间（极有可能是男网友房间），发生关系。在此过程中，可能是男网友用力过猛，或者进行性窒息游戏（笔者研究过心理学，知道非常态行为可以增加快感，唤醒人类潜意识中沉淀的性返祖快感），或者蓝可儿在此发生关系过程中急性心脏病发作，导致蓝可儿死亡。此时，网友发现恋人居然意外死亡，大失神色，为了逃避责任，于是在一个合适的时机（估计是晚上）背着蓝可儿的遗体爬上水塔，以头先进入水塔的方式将其丢弃到水塔水箱中，然后逃之夭夭。所以，警方公布调查结论时，说其遗体头朝下悬浮，属于意外溺亡（笔者推测警方可能没有发现蓝可儿外伤，加上遗体浸泡过久，遗体或现场破坏严重，无法准确认定其他更复杂的死亡细节），同时涉及到性内容，不涉及罪案，无必要也不方便对外详细公布，所以警方考虑到无关要素的隐私，没有完整公布视频，只公布与蓝可儿相关的视频细节（也就是通过全世界各国新闻媒体让全世界人民广为人知的那段著名诡异视频）。

第二种可能，笔者推测网友和蓝可儿步行走楼梯上天台（情人之间爱玩浪漫，喜欢延长相处的时间，所以选择步行而不是乘坐电梯，这和恋人之间谈恋爱时压马路是同一个道理），坐在天台上，或者相继爬上水塔水箱，在上面看月亮谈理想和人生，两人越谈越激动，干柴遇烈火，两人在天台或水塔水箱上发生关系（开始创造人类），不料蓝可儿在发生关系时因为某种缘故意外死亡，网友大惊，为了避免责任，将蓝可儿的裸体遗体以头先进入水箱的方式丢弃入水箱中，然后逃之夭夭，或者蓝可儿在和网友发生关系时头部不小心撞开了水箱上端的门，以头部先进入的方式，整个身体滑入水箱中，导致溺亡，网友一看意外发生，为避免责任，逃之夭夭。

以上就是笔者的个人推断，没有实际证据，仅仅是逻辑推理得到的个人观点，仅供参考。

火柴人写于2019年8月20日凌晨，值江汉入秋，楚天渐凉，怪奇之相，背后平常。







恐怖微电影《蓝可儿之旅》以真实的蓝可儿事件为蓝本，讲述李漫荻饰演的旅社女老板Mandy为拉拢客源，策划了一场入住蓝可儿案发的Cecil酒店的惊悚之旅，结果“如愿”遭遇了种种恐怖事件。主演李漫荻表示，电影的主旨十分清晰，那就是借Mandy警醒世人，一定要尊重死者、尊重生命，倡导人文精神！

【刑侦学心理学跨学科论文】爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想

作者 火柴人

我是一个思考、推理爱好者，喜欢思考、推理世界悬案。南京大学刁爱青悬案，因逻辑空白区过大，导致案件逻辑链条多重延伸，导致空白区逐渐扩大，随着案发时间的推移，根据热力学第二定律熵增效应，案件元素逐渐随无常变化，走向无序状态，逻辑链条构建难度不断增大，成为悬案。我尝试用爱因斯坦相对论法，以非固定（非绝对、非思维惯性）视角，结合犯罪涉及元素的结构性关系游移，推导出相互联系的时空人三者的逻辑链条。

我综合天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，构建出整个案件的时空结构性关系史。

前提：假设犯罪者和被害者构成一对矛盾互动（能量）关系，时间空间逻辑点构成统合关系，探究犯罪过程无非是研究时间、空间系统变化对犯罪者和被害者的矛盾关系的影响史。

首先，根据热力学熵增效应，热量系统总会走向无序状态。刁爱青失踪时间是1996年1月10日，遗体被发现时间是1月19日，案发时间点只能在1月10日至1月19日。根据爱因斯坦相对论时间空间相对性、视角相对性，我判断案件时间能量影响空间能量，形成时间视角。假设一，案发最初（1月10日）并不是刁爱青遇害时间点，也就是说刁爱青最初并未遇害，犯罪者不想伤害刁爱青，只是控制一段时间后在最后起意杀害；假设二，案件在1月10日就已经发生，犯罪者起意伤害刁爱青。根据熵增效应，随着时间推移，空间（包括犯罪者心理空间和足迹空间）（能量）必然走向无序状态，犯罪者和被害者的矛盾关系也可能因此逐渐走向无序，呈现出犯罪—被害者关系遭遇意外（心灵意外或环境意外），导致行为意外，最终伤害对方或出现移尸地点意外，影响到警方视角也会因出现意外而错失破案良机。

第二，根据爱因斯坦相对论空间能量影响时间能量，形成空间视角。假设一，刁爱青遇害地点在室外，在室外解体（可能性不大，不符合犯罪者隐蔽特征，同时南京为闹市区，人流活动频繁，事实是根据媒体披露，警方对犯罪者查无所获，没有证据证明，说明其犯罪具有高度隐蔽性）。假设二，刁爱青遇害地点在室外，经过移动回到室内解体。我判断此情况有可能，可能是犯罪者药物迷惑或因事引诱刁爱青至室内意外伤害或故意伤害致死，不太可能在室外遇害，因为留下血迹很容易被警方发现。如果如此，涉案地点可能在偏僻的小巷道、小卖店、小食品店等刁爱青易涉及的地方。根据案情披露，刁爱青性格谨慎，非常自重，不是一个思维粗心、行为举止放荡的姑娘，同时刚来南京大学上大学，在南京不太可能有本地熟人或认识社会上的流氓阿飞，其有可能在购物过程中因故进入室内，被控制一段时间遇害或很短时间遇害，从而被解体。

假设三，刁爱青遇害地点在室内，在室外解体。这几乎不可能，违反犯罪者隐蔽的基本心理特点。

假设四，刁爱青遇害地点在室内，解体在室内。这个也极有可能。可能的案情猜想可参考假设二。

我结合媒体披露的案情，根据刁爱青遗体散落分布在南京市区和郊区，可以判断出犯罪者在案发期间曾经或长期居住在南京闹市区或周边地区。同时，根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，犯罪者分多次抛尸，抛尸行为最初有规律，最后无规律，我觉得这符合熵增效应。因为意外无序因素增多导致犯罪者抛尸规律走向无序。

根据爱因斯坦时间空间相互影响而变化的结构宇宙观，我猜想犯罪者和受害人这一对矛盾人因为意外而临时结缘，随着时间推移（时间能量增大），影响到心理空间（心理能量）愈发逼仄，现实空间愈发逼仄，导致犯罪者可能因为欲望临时起意杀人，也可能因为受到控制的受害人激烈反抗而突然被杀害。

案发后，其活动空间受到警方侦查和舆论压力压缩而急剧减小，抛尸地点、活动范围可能呈现内指性（南京大学校区或附近地区），最后可能外逃离开南京（这个不太可能，如果外逃，就不会停留在南京当地闹市区抛尸，而是通过皮箱或袋子将遗体或分解遗体携带至外地或路过南京长江大桥后将完整遗体或分解遗体直接抛入江中，这样更为稳妥。其做出这些事不被人发现，事后警方一点犯罪者的确切线索也没有，不太可能是外来者在居住的旅馆犯罪）（旅馆一般受到警方高度重视和管控，如果有线索，很快会发现），或者因为不可抗力（残疾人）继续留在南京，直至寿终正寝。

根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，该案分多次抛尸，我推测该人可能是一人犯案，一人独居（如果多人犯案，会一次性分头抛尸，不会多次抛尸，增加发现风险）。媒体还披露，分解的遗体内还混杂有猪肉，我判断可能分解遗体的地点在案板上，案板缝隙里有猪肉，被犯罪者不小心混合在刁爱青的遗体内抛尸。媒体还披露遗体发现时有几根手指，我判断其可能抛尸仓促，出现纰漏。

案件发生在1996年，距今25年，这个人可能已经去世，或是一个残疾人，活动能力和活动范围不大。

综上所述，我推测案件发生可能是这样的。

犯罪者为一人独居，居住在南京闹市区一个偏僻的小巷道内，可能曾经卖过猪肉，后来以开小卖部或商店为生，可能是残疾人，不为人注意，无妻无子，或离婚单独居住。当天，刁爱青可能来购物，进入店内，或者残疾人示弱，让走过街头的刁爱青做好事帮忙，进入店内，犯罪者以感谢为名给其饮用迷药水，或直接卖给刁爱青，刁爱青饮用后神智不清，醒来后发现自己被迷奸，被其控制一段时间后杀害，或者刁爱青当场被强奸而死亡。之后，由于犯罪者属于残疾人，活动能力有限，抛尸地点只能在居住地周围。由于其是残疾人，肢体不健全，警方始终没有怀疑其有犯罪的能力，所以其逃之夭夭，或居住在南京市，也许目前其还活着，垂垂老矣，也许其已经去世。真相随着时间推移，空间变化，根据热力学第二定律—熵增效应，逐渐湮灭在历史长河中。

以上是我根据相对论、熵增效应，依据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，结合我自己的发散性思维和收束性思维，仔细分析，得出的猜想结论。结论只是一家之言，并无切实证据，仅供推理爱好者和观众参考。

火柴人写于2019年8月27日，值江汉入秋，楚天云浓，午后小憩，观看旧闻。历史旧闻，引起兴趣，思索结构，灵感涌现。

下图转载自互联网