对不起 有几个问题我实在实在想不通 1.最想不通的是为什么孙均不在张大被捅的时候趁机杀了侍女胁迫秦桧,反而要突然变脸曲意逢迎?剧里解释说那时候没把握,难道后续杀两个侍女比杀一个对峙中的侍女更有把握?个人感觉这处纯粹是为了让主角死,孙均形象再变一次,制造观众情感上的波动,是没有逻辑的硬反转。 2.第二想不通的是赔了几条命,做这么大一个局就只是为了让秦桧背岳飞的遗言《满江红》?先不说《满江红》是不是岳飞的遗言,这么好个机会不趁机杀了大奸臣? 3.对于不杀奸臣剧里的解释我也无法理解,说为了让他好好活着背负骂名???且不说他作为宰相活着的时候有多少人敢骂他且让他听到,作为没有良心的人是否会在意骂名,他活着难道不会祸害更多忠良嘛?为了不篡改历史,这个解释显得多么无力啊 4.我一直很喜欢反转多的故事,但是这些反转应基于埋下的伏笔,才会有意料之外,情理之中的惊喜感。这部剧很多反转只有意料之外,于情理则有硬伤。尤其是张大之死真的没有必要。 5.我不能理解这部电影标签里为何有“喜剧”。笑点多在秦桧说的几句话里,因为可耻的身份,多少让人觉得尴尬。 除却以上几点,这部电影想法还是很好的。让秦桧壮怀激烈地背《满江红》,最后替身文学的反转,个人感觉是电影里最好的一处反转,既制造疑惑,又有秦桧种种反常行为的伏笔,又圆了民族英雄与广大观众几千年的切骨之恨。整部电影都是为了这一刻,也可能是由这个想法发散出来的,唉!(还是不能理解,这么好的机会,为什么孙均只让他背个词就自个儿骑马跑了?不杀了有切骨之恨的奸臣以后早晚要被奸臣反杀。可能是历史需要吧……)
烂梗很多,运镜和音乐一流,张译演技特别好,其次雷佳音,岳云鹏演得最烂,4字说实话演得还不错,沈腾可能是角色设定的问题吧,总让人想到他演的喜剧,很出戏。
剧情虽然说槽点大大的有,孙均像钢铁侠一样空手接白刃,身中数刀最后还能骑马“去一个可以不做走狗的地方”,秦桧一个人刀都不带就跑进关犯人的院子里审问等等,衬托之下最后全军朗诵满江红的场面都没那么值得吐槽了。
四字比《满城尽戴黄金甲》里的周杰伦演技好多了(周杰伦不是专业演员我知道)虽然我不喜欢他但这个片子里他起码是入戏的,能撑得起角色,后半段演技还小爆发了一下,当然演技最赞的还是张译,把老谋深算的相府总管演绎得惟妙惟肖。
看完电影,想到只花了40多而不是100多,我的内心稍显平静。 从立意上,爱国与文化的宏大主题,但为什么要用刀逼迫秦桧背出满江红呢?表达形式让我比较迷惑,这就是所谓“虚构和传奇”的喜剧色彩吗?我感受到的,没有喜剧,因为虚构所以也不算传奇,而且现在是不是认为观众把喜剧等同于沈叔叔?所以就模糊真正喜剧的表现? 从选角上,我是很期待的,有各种类型的大牌,但很奇怪,“三舅”的服饰比较奇怪,上壮下瘦,不协调。反差也比较奇怪,不真实。 从一些细节上,想用奔跑在高大城墙里的小人物,表达朝廷的厚重,但音乐又配得无法敬仰。想用音乐增加喜剧,又想沉重,如果处理的好,大概会很出彩,但应该是第一次,所以矛盾的让我觉得有点四不像。 我吐槽的很多,但需要肯定的是,这里面有很多新的东西,是一次尝试。 作为观众,我愿意花几十块接受些新的东西,哪怕这些东西有点糟,尝试会有失误,起码可以证明哪些东西是不合理的。
看完以后,给我的感受简单来说:
信仰的力量
爱情的力量
权势的力量
由于连看了张艺谋的《一秒钟》《悬崖之上》《狙击手》,对张导的期待值拉的可能有点太高了,本来以为张导找到了很好的艺术和商业的平衡点。结果看了《满江红》以后,感觉张导是不是又点过于自信了,历史悬疑+喜剧,真的很奇怪啊,真的很难融合。150分钟的片长,看得我如坐针毡,真的好累。坦白说,我已经很久没觉得在电影院看的如此难熬了。
当然,不得不承认,其实把历史悬疑和喜剧结合,搁谁拍都会很难,能拍成这样,真的也就是张艺谋了。搁别人只能是更难看吧。这事儿类比一下的话,大概就相当于做菜,要把苦和甜硬弄到一起,注定是好吃不了的。
既然是堪称最豪华院线阵容了,那先从演员聊起:
真的也就多亏是沈腾。其实沈腾这个角色真的太难演了。毕竟张大是一个肩负重任、忍辱负重的人,但是他自然是明白张艺谋请他来就是让他做喜剧担当的,所以这个表演的度特别难拿捏。同时,这是历史题材,所以喜剧方式也不能太现代。形成鲜明对比的是,小岳岳的表演和喜剧包袱就太现代了,让我特别跳戏。我觉得观众对喜剧有很大的误区,总觉得喜剧嘛,就是闹着玩儿呗,有什么难的?喜剧也配算文化艺术?其实喜剧特别难。包括一度有人老说,沈腾虽然票房很高,但是从来没有拿过奖,我个人窃以为,这真是对喜剧莫大的低估和误解。
张译演技真的是稳,也很自然。虽然这次演的是反派,但是也非常耐看。
易烊千玺这部戏的这个角色,我觉得不太讨喜,莫名其妙的苦大仇深的,而他的苦大仇深并不能引起观众的共情。其实不是易烊千玺表演的问题,他演的挺好的,到是这个角色本身其实没有给他太多发挥的空间。
歌舞伎那个角色太拉垮了,两大问题:太现代感了,和沈腾毫无CP感。实在是无法相信她和沈腾是一对,沈腾很爱她,她能为了沈腾自我牺牲……看的太难受了。倒不是说沈腾非要和马丽组CP,但是和这个女性是在是太让人无法相信了。影视作品就是这样,当观众一旦不相信,那就完了。
这个片子还有一个很大的问题,就是我看着看着,经常会忘记每个角色的动机和目的到底是啥……经常感觉主角们也不是很着急啊,他们的行动线并没有给我他们很急很紧迫的感觉。
看到最后,发现主角的目的竟然是逼秦桧背诗,意思是只要这首诗广为流传,岳飞的精神就不朽。额……这未免是过于浪漫主义了吧……浪漫的太失真了。
然后,这个片子还有个方面我很不喜欢,太血腥暴力了。平均五分钟死一个人?而且死的很难看。尤其是春节档,这大过年的,为啥要让我看这么暴力血腥的呢……尤其是沈腾受刑那段儿。演到说要把沈腾和歌舞伎拉去用刑的时候,我就皱眉不已,我就想,不会又要给我看酷刑吧,我真不想看啊,我没那么重口味啊。《悬崖之上》给我看一遍就可以了,何必又来一遍呢。
最后秦桧傀儡那个我也觉得很拖沓。其实有必要都到了尾声了,再来这么一翻儿么。不过也可能本来前面就已经太长了我已经失去耐心了吧,所以看到这里实在是已经忍无可忍了。哎。何况这种傀儡梗在张艺谋的《影》也玩儿过了啊……
总之,这部片子确实制作精良,不能说不认真、不诚意。但是真的,不好看啊。还是一开始策划方向我觉得就有问题。历史悬疑和喜剧硬结合在一起,本身就是胜算很低的一个方向。
不是粉丝,也不是专业人士。但我想从比较客观的角度和比较主观的角度来看看这部电影。没有权威,仅作参考。
从客观角度来看。我先夸一下。
一是片子的美术。谋子对大场景的把控还是有点意思的,同时整个电影充满对称的美学。而且片子里一些室内景的灯光确实很棒,对画面的把控还得是国师。
二是情节和一些安排。最后秦桧儿替身的构思还是挺妙的,有意思。还有每个场景转场的时候的背景音让转场和戏曲转场有相似之处,倒是挺符合整个剧本调性。
三是演员。腾哥的突破很棒。
夸完了让我说一下问题。
一,死亡滤镜。我知道影片前期加的滤镜是为了体现天朦朦亮的感觉,但是影片中随处可见的大太阳的阴影让人觉得这不是天还没亮的效果,而就是大中午硬加滤镜。重点是这样的画面非常多!给人一种粗制滥造的感觉,剧组甚至不愿意为了还原场景带密度。我不理解对画面颇有要求的张导是怎么忽视这个问题的。
二,情节。张译饰演的角色在片子里是一个颇有计谋的反派,但他死亡结局前的所为就是突然降智!并且就算解释为太贪婪也不足以支撑这段情节没有问题的观点。还有片子的反转和悬疑大多很无聊,都在意料之中。从悬疑来讲,太一般了。
三,辣鸡的喜剧效果。片子大多笑点就…比较low,多半在靠腾哥。而且影厅里笑的人也不怎么多。这时候有人说了,这是一部爱国主义片,为什么要喜剧有那么高预期?因为满江红的宣发就指着喜剧打,而且还在春节档,对喜剧效果要求高也是合理的。
四,人物塑造一般般。岳云鹏饰演的那个角色太薄了。本来以为围绕他的身世和那块皇帝给的牌子and人物弧光会有更多描写。失望了。
五,辣鸡的煽情。片子的煽情很尬,很突然。好像在摁着观众煽情,不过是在卖岳飞的情怀。
六,场景真的太少了,虽然我理解场景为剧本服务,但是真的太少了…这个时长的片子还是要考虑这个的。
最后说下主观的。片子挺无聊的,想睡觉,看了挺多次表。
看完电影当夜情绪激动,捋了一晚上剧情越捋越愤怒,于是写了这篇影评发布。没想到热度颇高,受宠若惊。
很多人看到我这是个观影只有一部的新号,自以为抓住了我是水军的铁证。其实原因很简单,我恰好换了手机,登录选了微信登录,结果登成了这个号。这个理由听起来挺牵强的,我也无意证明自己,因为如果一篇收了钱违背良心写的水文还能得到如此广泛的共鸣,那对我来说还真是个不错的认可......何况,我并没有什么道德感。
因此,在这里为自己打一个广告,任何片方需要水文写手,欢迎私信。
—————————————————
张大的目的:控制住秦桧,让他背满江红。 具体计划:把事情搞得一团乱,让整件事处处是变数。 开局底层小兵获得秦桧赏识,领着一群大官查案。编剧敢这么安排,你们敢这么计划事情? 拿到金人密信,握住秦桧最大的软肋,最正常的逻辑难道不是威胁秦桧用遗言来换? 他们的做法是让车夫拿着这最重要的把柄,去暗杀一个比自己武功高强的何立,而无论暗杀成功与否车夫都得就义,这信也大概率留不住。 他们殚精竭虑的为自己安排舍生取义的宿命,车夫宁愿不与亲生骨肉相认,也要将妻子女儿留在这虎穴,就是不送走是吧。 这个何立有这么重要么?重要,因为他们给你灌输了个何立不除就难以接近秦桧的概念。 杀秦桧重要么?不重要。为什么不重要?因为秦桧确实没这么死,所以一个21世纪的编剧必须圆出一个冠冕堂皇的理由让他活下去。你穿越回宋朝跟岳飞聊他身后名的情绪价值和秦桧遗臭万年的结局,所以要让秦桧好好活着,岳飞能气笑。 满江红重要,因为你我知道它能千古流传,知道那是脍炙人口的爱国词句。 除掉卖国贼秦桧不重要,因为反正历史的车轮滚滚向前,千年之后回首看,一切都注定会落幕。这是现代人的自我感动,张大一行人若不是穿越者,他们的脑回路的确是太过清奇。 易烊千玺,他是天定的救世主。所有精心策划的“暗杀”都默认了失败的结局,但没关系,只要易烊千玺觉醒了,那交给他就行了!他一个人接过接力棒,身披主角光环就能搞定这一切了!电影固然可以是戏剧性的,可是你拍个剥丝抽茧的解密故事,怎么就一路脱缰呢。这导致张大这个形象在我看来极其的割裂,前半段深藏不露,丝剥差不多了突然发现,计划就...这? 整部电影就这样一路让我食道梗塞,我很难顺畅的咽下他喂给我的那些错误且失败的逻辑。 你当然可以固执的解释这一切剧情硬伤。但我只想问你一句,有一天你准备投身这样一件舍生取义的大事,组织者给你讲的是这样个计划,你真的不会抽他一耳光么?
可能不少人觉得最后朗诵满江红太煽情,可是在这个越来越逐利的时代,我愿意相信这样的浪漫英雄主义,至少是这两个半小时我想相信
刚开始以为红的是血,看到一半发现红的原来是樱桃,但到结束才醒悟真正红的是心。
知道满江红,没想到这么红...我这是看了个主旋律古装剧本杀啊,还是欢乐情感本...
“三十功名尘与土,八千里路云和月。”这不就是张导至今35年导演生涯的真实写照?他依旧在题材、手法、剧作上寻求变化。在意之人,定将铭记于心。反之,则嗤之以鼻。历史终究会烙下某种评断,无论好坏,是否清晰明确,消失难道不也是存在最好的印证?千玺很幸运,在最好的年华,能演到孙钧这样的好角色。
九十分钟能讲完的事演了三小时,反转安排了很多但都很无聊,加上最后的全体背书。。。
明明就是一部小品,配不上“满江红”三个大字
我们为什么要记住诗词。
我的五颗星星都给何大人,看完好想被何大人的扇子敲一下(bushi
饶有趣味的空间结构:深宅大院,窄巷高瓴,用简洁的建筑线条勾勒出一座迷宫(牢狱),间间密不透风,又处处匿影藏形;当场景转向门外待命的千军万马,又如辟出一条被风穿堂的活路,命数已尽,壮志必酬。情节的强度与反转无关,而是人物的台词、眼神、表情、动作本身被组合成一幕幕追逐,融合了机锋、幽默、悬念、热血、嘲讽,表演伪装和真情流露也被揉作一团,当幕间曲响起如摇滚/电子乐般的豫剧,时空如被瞬间打通,狂躁的宣泄,肆意的游乐。
大师多多拍电影吧,爱惨了这个故事,搞笑之后狠狠被感动了,真的很厉害。沈腾也很给力!!!
听到“我没什么背景 是靠自己努力”发出兔年第一声爆笑 大家演技都在线 新女演员也挺惊艳的
一句话概括老谋子的《满江红》:一伙人策划了一次针对奸臣的行动,筹划埋伏了几十年,主演几乎全死光……最后目的竟是:为了让奸臣带领全军背课文!!!这种爱学习的精神让我动容。眼泪夹不住了~
全军复诵的时候我还在想,为什么秦桧儿对岳飞这么有感情,看到后边,哦!果然是张艺谋。
众所周知,全球顶级电影大师,都是在70 岁后迎来创作新巅峰,比如伍迪艾伦,雷德利斯科特,伊斯特伍德甚至斯皮尔伯格……目测我国师最近 2 年也进入了 70+高能通道,《满江红》真的是集自己导演生涯之大成,甚至可以说是多次自己致敬自己哈哈哈,直接干出一个 悬疑爱国主义喜剧 新类型。演员全员演技炸裂,沈腾雷佳音张译岳云鹏都绝了,易烊千玺又塑造了一个全新角色,简直新生代演员之光。首映场我身后观众全程大声爆笑,结尾多次鼓掌,结束回头发现他们是:左凌峰王皓张唯伊阿奇与阿诚……等。大胆预测,今年过完春节,全国人民都会全文背诵《满江红》!
原来带着镣铐是可以跳舞的,原来记忆就能杀人,敌人狡诈狠毒,我们共诵一首歌即可杀他。
国师真的老了,从第五代的影像至上到一曲《满江红》的故事悬疑,很难说是商业的妥协还是在影像故事抉择之中的回归,但我觉得这部《满江红》道尽了一个老人,一个老电影艺术家的“精忠报国”,疫情三年中国电影业的萧条、困顿、失落,国师在今时用一首《满江红》高唱“待从头、收拾旧山河,朝天阙”,高歌“臣子恨,何时灭”,对着后辈年轻的电影人高歌“莫等闲,白了少年头,空悲切”!老一辈或许会背负骂名(向商业投降)而离去,但新一代将背负希望远行!这是一个老人送给中国电影的诗歌,是一部属于中国的《阿涅斯论瓦尔达》,无疑也是一部关于中国电影的中国电影,也是,有些东西无关生死,那就是传唱千古的文艺。
如果令我感到不适,那就是真的不适。21世纪了,还需要挽救风尘女子而她守贞如玉贞洁比死亡更重要的桥段吗。
雷佳音最后的表演多给一星,确实知道这剧有多处反转,但是最后的结局让我感受到格局,国师还是功力深,可细品
国产电影把全球刺客🥷的格局都打开了…不索命只要对方背诗😂
那个,能不能不要通过一些“亡国歌女”来透出一些…..