猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 介绍就错了，慈禧时期四分五裂了吗？？胡扯八道，你以为是北洋政府民国？
简介谁写的，一开始介绍就很糟糕的错了，慈禧太后时期，什么时候四分五裂了？？？胡扯八道什么！慈禧直到去世时，大清国领土基本都完好无损，除了台湾几个岛丢了，大陆主体完好。
北洋政府时期四分五裂差不多，军阀混战…慈禧死后，国家没了主心骨，才四分五裂的，民国和北洋时期都是这样，四分五裂，而慈禧在世时没有，面对世界列强，慈禧顽强的保持着大清的完好。反而是道光咸丰时期丢了东北大片领土，慈禧时期却没有。
2 ) 愤青误国
本片原本是要在中国拍摄的，但由于没有得到中国政府的 批准，只好在国外拍摄了。据说当地的华人都被请去当群众演员了，即便这样还是不够。只好让洋人来扮演了。
这是我看过的唯一一部外国人拍的关于义和团的电影。感觉很客观的反应了那段历史。看到100多年前的愤青——义和团高喊：杀！杀！杀！烧！烧！烧！的镜头，真是哭笑不得。西太后相信这些义和团法力无边，她认为这些“扶清灭洋”的壮士“民心可用”，于是，她向全世界宣战了！作战的对象竟然是使馆区！数万法力无边的义和团和清军士兵围困了使馆，虽然杀死了一些外交官，但一直未能攻破使馆。直到八国联军打进北京，才结束了这场闹剧。
慈禧太后向列强十一国之宣战诏书
我朝二百数十年，深仁厚泽，凡远人来中国者，列祖列宗，罔不待以怀柔。
迨道光、咸丰年间，俯准彼等互市，并乞在我国传教。朝廷以其劝人为善，勉允所请。
初亦就我范围，讵三十年来，恃我国仁厚，一意拊循，乃益肆嚣张，欺凌我国家，
侵犯我土地，蹂躏我人民，勒索我财物。
朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至。小则欺压平民，大则侮慢神圣。
我国赤子，仇怒郁结，人人欲得而甘心。此义勇焚烧教堂、屠杀教民所由来也。
朝廷仍不开衅，如前保护者，恐伤我人民耳。故再降旨申禁，保卫使馆，加恤教民。
故前日有拳民教民，皆我赤子之谕。原为民教解释宿嫌，朝廷柔服远人，至矣尽矣。
乃彼等不知感激，反肆要挟，昨天复公然有杜士立照会，令我退出大沽口炮台，
归彼看管，否则以力袭取。危词恫喝，意在肆其猖獗，震动畿辅。
平日交邻之道，我未尝失礼于彼，彼自称教化之国，乃无礼横行。专恃兵坚利器，
自取决裂如此乎？朕临御将三十年，待百姓如子孙，百姓亦待朕如天帝。
况慈圣中兴宇宙，思德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神衹感格，人人忠愤，旷代所无。
朕令涕泪以告先庙，慷慨以誓师徙，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，
一泱雌雄？连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省，义兵同日不期而集者，
不下数十万人，至于五尺童子，赤能执干戈以卫社稷。彼尚诈谋，我恃天理；
彼凭悍力，我恃人心。
无论我国忠信甲胄，礼义干橹，人人敢死；即土地广有二十余省，人民多至四百余兆，
何难翦彼凶焰，张国之威？其有同仇敌忾，陷阵冲锋，抑或仗义捐资，助益饷项，
朝庭不惜破格懋赏，奖励忠烈；苟其自外生成，临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，
即刻严诛，决无宽贷。尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤，朕有厚望焉。
（注）宣战列国：德国、奥地利、比利时、西班牙、美国、法国
英国、意大利、日本、荷兰、俄罗斯。
3 ) 布景超赞，“转换视角”
这片子豆瓣上有我还挺惊讶的，估计是太过猎奇看过的人太少。第一个镜头就惊到我了，这美国人对当年北京城的还原度真不低啊，尤其前门和火车站，你现在去看，就是那个位置。当然也不是没有雷的地方，比如议事大殿搞得跟祈年殿似的圆形 - - 。片子其实没有回避历史背景，第二句台词就是we want china。
传播现代文明啥的大议题就不讲了，杀德国公使，围攻使馆，无差别杀传教士和教民，这是个正常国家该干的事儿？当年清政府对外国商人的态度现在看起来令人瞠目结舌。
一切历史都是现代史，现在想起来看这个片子是因为看到油管上说真话的某人剪辑的德语版 北京55日 ，这两天豆瓣入住监察组呢，多的话就不说了，只希望能保持现状吧。
哦片子剧情有点散，插入的爱情和亲情线也没太大意思，个人给个7分吧。主要是看在布景和赫斯顿面子上，有想“转换视角”的很可以看看。
4 ) 八国联军眼中的中国
就历史来说，当时的清廷对国际的前倨后恭实在是盲目和无能的表现（要么之前数十年一味妥协，要么就是向列强同时宣战还进攻使馆区）；就战术而言，未经训练的乌合之众要想击败正规军首先得有强有力的指挥与配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界对铁幕后的红色中国又惊又怕又敌视又想要了解的时期，一如电影所展现对于义和团的演绎与描绘。
对之后的八国联军占领北京的暴行完全略过，主旨放在了美军少校的英雄无畏和英国公使的运筹帷幄光环上，俄国男爵夫人和荣禄居然还有一腿……俄国男爵因此自杀！此等设定不知是否与史有据，可是让我大开眼界了。
5 ) 碧眼隆准孝钦后——新奇角度的庚子之役
倒不是说这片子拍得有多好，是说它提供了难得的外国人看庚子国变的视角，一听就想先睹为快。迅雷下载完，当夜就看了，别的片下完还在若干个文件夹里好好呆着，等着心情好时翻牌子呢，十足的新欢待遇。
赞一句其实摄影棚和布景搭得算不错了，洵为大制作，隐隐有旧京气象。城墙外一遭最相似，楼堞近影，外面是荒漫的黄土和浅显的护城河沟，人驼往来。其次是正阳门前近景，虽然石翁仲从十三陵、云辉玉宇坊从颐和园轮岗至此，但也无妨创意借景。有个短评说得好，大部分晚清大陆片的外景都不如这部呢，旨哉斯言——应该说除了城南旧事、骆驼祥子等少数八十年代之前拍的影片之外，其他大陆晚清片的外景都不外是影视城的景，整饬崭新的青砖街道方石地板、神采奕奕营养富足的群众演员，无一丝老照片里泥泞、肮脏、颓败、麻木、呆滞的景象，真实度远逊此片矣。
有这片子的年代，北京城墙城楼大部还在，哪怕实景拍摄也有硬件基础，反倒是政治窒碍无法来华。现如今合拍片外资片取景宽松了，那座老城池也不复存在了，良足叹惋。剩下几个半残古城中，平遥广府太小、荆州苏州太秀、西安南京太现代，只有按明初修复的大同城才参差有那种格局气象。
主要角色都是西人扮演，倒也阵容齐整。孝钦显皇后高颐隆准，但杀伐之气、果敢坚毅都到位了，威严甚足，诘问西使也鞭辟入里，思想境界和举措与历史上真实的孝钦后相去不远；清德宗很没有存在感，西人不懂法统在皇帝的道理，估计觉得没必要添置个傀儡角色，予以节简；端王、荣禄则像蝎子王里跑出来的，满脸阴诡狡诈，太邪气。真实的端王是个至愚至妄的荒诞之人，身为帝胄而眼界认知等同于群氓，力主神化早已定性为神道设教的拳匪；而演员相貌太过狡黠伶俐，与端王的蒙昧显然不合。
视角上也大体持平，并没有我们所疑心的丑化、辱华等节。对于大势上的武装犯华并未狡辩，影片也是持理亏和无语态度。对细节上的中国人当然触及较多，但对荒蛮落后、主动启衅、野蛮排洋等实况也是点到为止，不及后人形容义和团愚昧之什一。
末了，炮轰正阳门城楼的场景逼真得令人心碎，炮弹击中处木片纷飞，随现颓坍溃口，继而起火。宫中孝钦后作农妇装扮准备西狩，一切和岑春煊等人笔记吻合，大清朝快要落幕了。
6 ) 这部片子总的来讲是部四平八稳的片。
上世纪60年代好莱坞喜拍史诗片。《北京55日》，一部以1900年11列强在北京公馆遭义和团攻击为历史背景的史诗片，片长160分钟。导演是《无因的反叛》导演。主演是《宾虚》的主演。他们在西班牙拍摄，还造了座前门楼子和紫禁城里的宫殿。在南欧营造远东风情，慈禧、荣禄、端郡王等主要中国角色还是由洋人演的。有时看着他们的表演感觉像猴子在耍宝，极具喜感。尤其那个端郡王。化妆成大清国人的样子，真的是贼眉鼠眼样。里面角色，洋人们，还口口声声说“他们洋人”，哈哈哈。不过演员挺认真的。尤其慈禧，演得有鼻子有眼。《宾虚》里帅气逼人的男主在这个片里有点老态，有点油腻，尽管演的也是一位战场上的英雄人物。片中贯穿着政治谋略、西方人的英勇，还有对爱与亲情与人道主义的颂扬，放荡的俄国男爵夫人最后变成了特蕾莎修女一般的天使。真是战争与牺牲洗涤灵魂啊。就我观感，这部片并没有刻意丑化大清国，还算如实反映了那段历史，总之比什么“战狼”的现实扭曲程度肯定小得多。连前门楼子啥的，都搞得是那么回事。这点不得不佩服西人的匠人精神。这部片子总的来讲是部四平八稳的片。我因为实在好奇，搜出来一看。
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。
除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！
八国联军抗击义和团和清政府的故事。
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥
这是电影吗？挺烂。
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的
难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！
尼古拉斯雷，真的很雷
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？